MOTIVACI\u00d3N.<\/b><\/p>\n
Es un requisito formal que en la sentencia no se puede omitir, constituye el elemento eminentemente intelectual, de contenido cr\u00edtico, valorativo y l\u00f3gico.<\/p>\n
<\/p>\n
Es el conjunto\u00a0 de razonamientos de hecho y de derecho en los cuales el juez apoya su decisi\u00f3n y que se consignan habitualmente en los considerandos de la sentencia.\u00a0 Motivar es fundamentar.<\/p>\n
<\/p>\n
DEBER DE MOTIVAR.<\/b><\/p>\n
La sentencia para ser v\u00e1lida tiene que ser motivada.\u00a0\u00a0 Ello constituye una garant\u00eda no solo para el acusado sino tambi\u00e9n para el Estado, ya que asegura la recta administraci\u00f3n de la justicia.<\/p>\n
<\/p>\n
El tribunal a trav\u00e9s de la motivaci\u00f3n muestra que ha estudiado acabadamente la causa, que ha respetado el \u00e1mbito de la acusaci\u00f3n, que\u00a0 ha valorado las pruebas y que ha razonado l\u00f3gicamente.<\/p>\n
<\/p>\n
A trav\u00e9s de la motivaci\u00f3n los interesados pueden conocer las razones que justifican el fallo.<\/p>\n
<\/p>\n
EXAMEN DE LA MOTIVACI\u00d3N EN CASACI\u00d3N.<\/b><\/p>\n
Son las normas que se\u00f1alan el \u00e1mbito de control del tribunal de casaci\u00f3n en lo relativo a la motivaci\u00f3n de la sentencia.\u00a0 Su examen se refiere a su forma y a su contenido, pero limitadamente al aspecto jur\u00eddico.\u00a0 La funci\u00f3n del tribunal de casaci\u00f3n es el pero \u00e1mbito del derecho.<\/p>\n
<\/p>\n
Los hechos aparecen bajo la forma del material probatorio y su eficacia probatoria.<\/p>\n
El derecho aparece bajo la forma de las reglas jur\u00eddicas que regulan la forma y el contenido de la motivaci\u00f3n.<\/p>\n
<\/p>\n
La valoraci\u00f3n de las pruebas y la determinaci\u00f3n de las conclusiones inferidas de ellas, es potestad del tribunal de m\u00e9rito.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
FALTA DE MOTIVACI\u00d3N.<\/b><\/p>\n
Significa ausencia de motivaci\u00f3n.<\/p>\n
Es la ausencia de una exposici\u00f3n de los motivos que justifiquen la convicci\u00f3n del juez en cuanto al hecho y las razones jur\u00eddicas que determinan la aplicaci\u00f3n de una norma a ese hecho.<\/p>\n
<\/p>\n
Habr\u00e1 tambi\u00e9n falta de motivaci\u00f3n cuando esa exposici\u00f3n sea ileg\u00edtima por estar constitu\u00edda por pruebas inadmisibles o nulas.<\/p>\n
<\/p>\n
REQUISITOS DE LA MOTIVACI\u00d3N.<\/b><\/p>\n
Esa motivaci\u00f3n est\u00e1 sujeta a cierta forma y debe tener cierto contenido.<\/p>\n
La forma comprende lo relativo al modo de emisi\u00f3n de la sentencia, por ejemplo: votaci\u00f3n, escritura, sorteo, lectura.<\/p>\n
Los modos de emisi\u00f3n de los votos por su contenido, la motivaci\u00f3n debe ser expresa, clara, completa, leg\u00edtima y l\u00f3gica.<\/p>\n
<\/p>\n
EXPRESA:<\/p>\n
El juez no puede suplirla por una remisi\u00f3n a otros actos o circunstancias del proceso, o reemplazarla por una alusi\u00f3n.<\/p>\n
La ley exige que el juzgador consigne las razones que determinan la condena o la absoluci\u00f3n.<\/p>\n
<\/p>\n
CLARA:<\/p>\n
En la sentencia el objeto del pensar jur\u00eddico debe estar claramente determinado<\/p>\n
<\/p>\n
COMPLETA:<\/p>\n
Comprende a todas las cuestiones fundamentales de la causa, y a cada uno de los puntos decisivos que justifican cada conclusi\u00f3n.<\/p>\n
<\/p>\n
El tribunal est\u00e1 obligado a considerar todas la cuestiones esenciales que determinan el fallo.<\/p>\n
La motivaci\u00f3n para ser completa, debe referirse al hecho y al derecho, valorando las pruebas y suministrando las conclusiones.<\/p>\n
<\/p>\n
HECHOS:<\/p>\n
El juez debe consignar las razones que lo llevan a tener por acreditados o no, los hechos que constituyen los elementos materiales del delito, enunciando las pruebas de que se sirve en cada caso y expresando la valoraci\u00f3n que haga de ellas.<\/p>\n
<\/p>\n
El fundamento de la aplicaci\u00f3n de la norma jur\u00eddica estar\u00e1 constituido precisamente por los hechos establecidos.<\/p>\n
<\/p>\n
DERECHO:<\/p>\n
La falta de motivaci\u00f3n en derecho puede consistir en lo siguiente:<\/p>\n
a)\u00a0\u00a0\u00a0 en la no descripci\u00f3n del hecho que debe servir de sustento a la calificaci\u00f3n,<\/p>\n
b)\u00a0\u00a0\u00a0 en no justificar legalmente la calificaci\u00f3n jur\u00eddica o el derecho al resarcimiento, es bastante que mencione concretamente los art\u00edculos de la ley que aplica a los hechos comprobados.<\/p>\n
c)\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Se debe fundamentar la aplicaci\u00f3n de las consecuencias jur\u00eddicas que del encuadramiento se deriven en lo relativo a la pena.<\/p>\n
<\/p>\n
LEG\u00cdTIMA:<\/p>\n
Se refiere tanto a la validez intr\u00ednseca de las pruebas valoradas en la sentencia, como a que ellas provengan del debate.<\/p>\n
La prueba invocada debe ser v\u00e1lida.\u00a0 La sentencia que se funda principalmente en una prueba ilegal es una sentencia legalmente inmotivada.<\/p>\n
<\/p>\n
La sentencia que se funda de manera esencial en una prueba procesalmente\u00a0 ileg\u00edtima, no est\u00e1 debidamente motivada.\u00a0 Si el defecto recae sobre un aspecto esencial de la sentencia, proceder\u00e1 la anulaci\u00f3n de \u00e9sta en casaci\u00f3n.<\/p>\n
<\/p>\n
leer y descargar el archivo completo:<\/strong>\u00a0https:\/\/www.dropbox.com\/s\/fvbs65byks8tlgl\/procesal%20penal%20actos%20del%20debate..doc<\/a><\/p>\n Si te ha gustado este art\u00edculo puedes ayudarnos enviando tus documentos para compartirlos con el resto de la comunidad a\u00a0estuderecho@gmail.com s\u00edguenos en\u00a0<\/b>@estuderecho<\/b><\/a>\u00a0FB:<\/b>estudiantesporderecho<\/b><\/a><\/p>\n